Turkse coup (?)

De coup van het afgelopen weekend heeft de wereld geschokt. Wat mij persoonlijk meer schokte was hoe snel deze werd afgeslagen. Het leek een Hollywood scenario waar de coupplegers al hebben gewonnen en vervolgens het volk het tij weet te keren. Echter, tijdens het kijken en na twee dagen de gevolgen op TV te hebben gezien verbaasd mij het geheel wel.

Ten eerste, zoals op Elsevier gemeld, was de coup slecht voorbereid: http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2016/07/turkse-coup-was-wanhoopspoging-tegen-tiran-erdogan-328664/

Dit spreekt de eerste reacties van de EU tegen. Die melden dat het niet om een kolonels coup ging en goed was voorbereid. Daar leek het inderdaad op. Dit was niet een enkele legereenheid die een opstand kwam. Het was zowel landmacht als luchtmacht. Dat vraagt samenwerking. De arrestatie van de generaal van het 2e en 3e leger na de coup roept ook vragen op. Dit zou wijzen op betrokkenheid van een groot deel van het leger, echter de start van de opstand, in Istanbul is de standplaats van het 1e leger. De EU leek bij voorbaat te denken dat het een grote coup was, en dit werd zwijgzaam geaccepteerd. Geen steun betuigingen voor Erdogan. Men hoopte duidelijk dat de coup zou slagen. De enige westerse leider die steun aan Erdogan uitsprak was Kerry.

CNN en de VS leken duidelijk op de hand van Erdogan. Met verbazing heb ik CNN gekeken waar Erdogan werd gebracht als een brenger van democratie. Met Erdogan waren de coups gestopt. Terwijl dit feitelijk onjuist is is Erdogan ook niet het toonbeeld van democratie. De beperkingen van de rechtelijke macht en de vrijheid van meningsuiting is daar een voorbeeld van. Het was CNN Turkije die het mogelijk maakte aan Erdogan om zijn boodschap naar buiten te brengen. En hij deed dit via social media, terwijl de coup plegers social media hadden geblokkeerd. Dat is vreemd. Social media lag plat maar zowel Erdogan als de journalist van CNN Turkije hadden toegang. Je ziet zelfs een twitter bericht op de telefoon binnenkomen.

Niemand heeft de coupplegers gezien. Er is een schriftelijke statement uitgekomen dat het leger de macht in handen heeft. Maar wie zijn ze ? Geen gezicht ? Geen namen, niets… Een gezichtloze vijand is angstwekkender dan als je een gezicht ziet. Hollywood gebruikt dat systeem altijd. Denk aan stormtroopers in star-wars.

Een deel van het leger wist niet wat er gebeurd. BBC sprak met een Marine commandant die melde dat zij hele eenheid met verbazing naar de TV zat te kijken. Dat is raar. Je zou verwachten dat zowel de coupplegers, als de regering pogingen zou doen om een zo groot mogelijk deel van het leger achter zich te krijgen. Geen oproep van de coupplegers aan andere eenheden om zich aan te sluiten. Terwijl dat de kans op steun vergroot. Maar ook geen oproep van de regering om de coup te verwerpen.

Waar was Erdogan ? Hij is in Mongolië zegt de NOS. Hij is op vakantie zegt CNN. Troepen hebben hem proberen te arresteren maar waren in het verkeerde hotel. F16’s hadden zijn vliegtuig op de korrel maar schoten niet. Waarom ?

Waar waren de beelden uit Ankara. Camera ploegen zonden constant beelden uit, maar alleen uit Istanbul. Terwijl in Ankara zou worden gevochten.

Istanbul airport was bezet door de coupplegers. Toch besloot Erdogan daar te landen. Waarom ? Net voor de landing namen burgers het vliegveld over van gewapende militairen. Dat brengt ons op het volgende punt.

Hoe kreeg Erdogan zo snel een georganiseerde mensen massa op de been die in staat was een gewapende coup te verslaan. Deze mensenmassa, duidelijk georganiseerd nam binnen een uur een vliegveld in die werd bezet door gewapende militairen in tanks. Dat is vreemd. Vraag jezelf af. Als er morgen een coup is en rutte roept via facebook op om ongewapend een vliegveld te bestormen bezet door coupplegers. Zou je gaan ? Of wacht je even om te zien of anderen gaan ? Verzet van de bevolking begint altijd klein. Een paar mensen, en daar komen dan meer en meer mensen bij. Als je binnen een uur 10.000 mensen op de been hebt die allemaal naar het vliegveld gaan (dat ligt niet op loopafstand van de woonwijken van Istanbul), en deze weet te bezetten…. Dat is georganiseerd.

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Turkse coup (?)

Libische interventie

De laatste dagen komen er steeds meer geruchten van een interventie in Libië. Zie oa http://nos.nl/artikel/2090636-italie-stuurt-duizenden-militairen-naar-libie-voor-strijd-tegen-is.html. Na dit bericht werd het weer stil online. De beslissing lijkt niet genomen en zeker niet unaniem. Nederland sprak zich al meteen tegen zo’n interventie uit. http://nos.nl/artikel/2090622-koenders-militaire-interventie-in-libie-niet-de-oplossing.html

Een interventie vanuit de EU zou echter een logische stap zijn. Eerder gingen er al geruchten van het creëren van een protectoraat of veilig zone in Syrie. Daar lijkt niet veel van te komen. Rusland is tegen en Amerika wil er niet aan. De stappen van de Amerikaanse overheid van de laatste dagen wijzen juist in de richting van een terug trekking van Amerika uit het midden oosten. De uitspraak van Turkije en Saoedi Arabie voor interventie laat de scheuren in de coalitie zien. Maar ondanks deze druk gaat Amerika niet over stag. Hier moet een doel bewuste strategie achter zitten aangezien het alle blijk heeft dat Amerika Rusland carte blanche geven in Syrie. Zo meld http://understandingwar.org een website vaak gebruikt door de BBC als bron:

“Russia has temporarily reduced the intensity of its air campaign following February 27, after weeks of heavily targeting opposition groups in Syria’s northwestern province of Aleppo. ISW assesses that Russia continues to strike mainstream armed opposition groups, however, despite claiming it would only target terrorist groups after the cessation of hostilities. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and U.S. Secretary of State John Kerry agreed on February 28 to limit their public debate over alleged breaches of the cessation of hostilities, a significant achievement for Moscow following widespread Western criticism over its air campaign in Aleppo Province.”

Er is dan ook zeker onrust zelfs in de Amerikaanse krijgsmacht. Verschillende generaals wijzen op de strategische winst die Rusland lijkt te maken. En gevaar is er:

“As U.S. European Command Commander General Philip Breedlove highlighted on March 1, Russia’s intervention in Syria has allowed it to set the groundwork for an anti-access and area denial (A2/AD) zone in the Eastern Mediterranean. Russia may be developing an additional A2/AD zone beyond the Baltic Sea, Black Sea and Eastern Mediterranean with the deployment of supersonic anti-ship missiles to the Arctic on February 21. These zones enable Russia to deny the U.S. freedom of movement and increase the Kremlin’s ability to pressure the U.S. into accepting its expansionist military agenda.”

Een A2/AD zone in het oosten van de middellandse zee zou een grote terugslag zijn voor het westen. En het risico is niet vergezocht. k-300P Bastion systeem heeft een bereik van 300 km en is mobiel, dus moeilijk uit te schakelen. Deze zijn al geplaatst in de artische zee, de Kurillen en Krimea. Deze zijn vrijwel zeker ook aan Syrie geleverd in 2010. De P-800 Oniks raket die wordt afgeschoten door dit systeem kan bovendien ook vanaf een vliegtuig worden afgevuurd. Israel heeft deze proberen te bombarderen in 2013 maar was hier niet volledig succesvol mee: http://www.nytimes.com/2013/08/01/world/middleeast/syrian-missiles-were-moved-before-israeli-strike-officials-say.html?_r=1

Het geeft Rusland de mogelijkheid om schepen te beschieten tot halverwege Cyprus. De SA-21 luchtafweergeschut wat Rusland geplaatst heeft heeft een bereik van 400 km, dus nog verder. Daarnaast zijn er systemen met een korter bereik aanwezig, zoals de Pantsir S1 (die een Turkse F-4 neerschoot), SA-8, SA-5 en SA-17. Bovendien bevindt Zich de S-300 op twee kruisers voor de Syrische kust die een bereik hebben van 150km en kunnen worden gebruikt om de denial zone verder naar het westen op te schuiven.

middleeast2

Met Syrie veilig in de Rusische invloedssfeer, Egypte in de Saoedi invloedssfeer en Turkije op een onafhankelijke koers zijn de laatste bastions van EU invloed in de regio de zuidelijke helft van Cyprus en Griekenland. Beide landen staan duidelijk niet hoog op de kalender in Europeesche hoofdsteden met de vraag of Griekenland (en Cyprus), voor de EU behouden kan worden. Het veilig stellen van de zuidelijke flank (Libië, Tunesië en Marokko) en heft veilig stellen van de Westelijke Middellandse zee is dan ook een logische stap. Een invasie zou Libië ook uit de Turkse invloedssfeer halen wat verdere druk op Turkije kan verhogen. Veel zullen ze er niet aan doen, nu de zuid oost grens op ontploffen staat.

De inzet van 5000 militairen, ongeveer twee brigades, laat het belang zien. Dit heeft een hoge prioriteit en zal bewegingsvrijheid weg nemen aan de EU landen voor interventie in bijvoorbeeld Syrie. Saoedi Arabie en Turkije staan er daar dus alleen voor. Een gevaarlijke situatie.

 

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Libische interventie

Unholy alliance

Voor dagen zien we in het nieuws dat Saudi Arabië, met een islamistische coalitie en Turkije zich bereid verklaren om ISIS op de grond aan te vallen. Gisteren morgen bevestigde de Turkse minister van buitenlandse zaken dat er troepen en vliegtuigen naar een Turkse basis worden gestuurd als voorbereiding op de actie:

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-sends-troops-and-fighter-jets-to-military-base-in-turkey-ahead-of-intervention-against-a6871611.html

Amerikaanse media doen het verhaal vreemd genoeg nog steeds af als Russische propaganda. http://edition.cnn.com/2016/02/04/middleeast/turkey-russia-syria-invasion-denial/.

De samenwerking van Turkije met Saudi Arabië is op zich al vreemd. Het feit dat de samenwerking hier nu lijkt te zijn betekend dat beide landen zich in het nauw gezet voelen. Dat ISIS hier de oorzaak van is lijkt klein. Immers, beide landen zijn niet erg enthousiast met het aanvallen van ISIS en hebben hele andere plannen met Syrie. De noodzaak komt zeer waarschijnlijk van die andere vreemde alliantie in de regio. Iran en Rusland. De machts- uitbreiding van Iran in de regio van de laatste jaren is een doorn in het oog van Saudi Arabië. Irak, Syrie, delen van Jemen en delen van Libanon zijn allemaal onder controle van Iran. Iets wat vijf jaar geleden nog ondenkbaar was. Iran steunt Assad en om die reden wil Saudi Arabië van Assad af. Turkije wil ook van Assad af en Ruslands steun aan Assad maakt dit allemaal een stuk moeilijker. Bovendien hebben Turkse en Saudi proxy troepen de afgelopen tijd een hoop tegenslagen ondervonden in hun strijd met de Syrische regering. En dan is er nog die andere kwestie van de Koerden, die worden gesteund door de Verenigde staten maar wordt bestreden door Turkije.  Het doel van de interventie zal daarom waarschijnlijk ook niet ISIS zijn , maar eerder om de door Turkije gewenste buffer zone in te stellen en indien mogelijk Asad af te zetten.

Beide landen bouwen de druk op door aan te geven dat ze gereed zijn om te interveniëren als de coalitie erom vraagt. Echter de coalitie leider de VS lijkt hier helemaal geen zin in te hebben. Door publiek druk uit te oefenen lijkt de VS daarmee ook zijn leiderschap in de coalitie te verliezen en loopt de kans om weer in een andere oorlog te worden getrokken.

De EU lijkt dit zelfde spel te spelen. Het vraagt de NAVO om de grens tussen Turkije en Griekenland te bewaken. Een vreemde move. Ten eerste gaat het om een grens tussen twee NAVO landen. Ten tweede wordt dit door een NAVO vloot gedaan die uit Europese schepen bestaat. Waarom dan geen EU vloot ? De plaatsing lijkt echter strategisch. Het plaatsen van een NAVO marine vloot zo dicht bij de Bosporus lijkt andere doelen te hebben. De VS wordt ook hier voor de status quo gezet en gaat akkoord. Nadat Duitsland en Turkije de beslissing al hebben genomen. Het is de snelste beslissing voor een NAVO missie ooit. 72 uur.

Het voorstel van de VS om NAVO onderdeel te maken van de coalitie (een vreemd voorstel omdat alle NAVO leden al onderdeel zijn van de coalitie) sterft echter een stille dood.

Alles lijkt erop dat de situatie nu zijn eigen leven gaat leiden en de VS minder en minder invloed hebben in de situatie. Het is afwachten wat de komende weken gaat brengen.

 

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Unholy alliance

Syria en Iraq

10-10-2015

10-10-2015

De situatie in het midden oosten heeft een shake up gehad van de Russische interventie. Hierboven de huidige situatie van de derde wereldoorlog in het midden oosten. Wat meteen opvalt is het grote zwarte vlak in het midden. Dit is het gebied van ISIS. Veel van dit gebied is woestijn en de grenzen zijn niet altijd duidelijk, maar de omvang van deze staat is toch indrukwekkend. En dat ondanks bombardementen van Russen, Amerikanen, Europeanen, Turken, Iraniers en Arabieren. Alle grootmachten in de regio.

De reden dat dit kan is omdat deze bombardementen niet zo direct zijn uitgevoerd. Omdat ISIS de vijand van iedereen is, is het ergens ook de bondgenoot van iedereen. Het westen vindt het prima dat ISIS tegen Bashar vecht, en tegen de Iraanse bondgenoten in Iraq. Bashar vindt het prima dat ISIS tegen Arabische milities vecht, etc…

Het westen is nu ook vrijwel alle bondgenoten kwijt. Waar 10 jaar geleden Iraq in handen was van de VS, Koeweit en Israel sterke bondgenoten waren, en ook Egypte tot een vriend mocht worden gerekend. De koerden en de sjiieten in Iraq werden ook door ons bewapend. Deze bondgenoten zijn snel weggevallen. Eypte door twee Arabische lentes. Iran (oranje op de kaart) heeft zijn invloed vergroot in Iraq voornamelijk door ISIS en het machts vacuum wat de VS heeft achtergelaten. En heel recent de Koerden (geel op de kaart) door de steun aan Turkije waarbij Turkije niet ISIS maar de Koerden aanviel. Zij zoeken nu steun bij Rusland. Zelfs de 60 jaar bondgenoot Israel trekt nu zijn eigen plan wegens het in hun ogen de verraderlijke deal met Iran over het nucleaire programma.

In het witte huis wordt waarschijnlijk de situatie opgemaakt over hoe in een periode van drie maanden dit allemaal kon gebeuren. En het westen zal zich afvragen waarom het nog wil interveniëren in het midden oosten als werkelijk alle partijen zich tegen zich hebben gekeerd. De eerste bewegingen zien we al. Er is opeens geen meerderheid meer in de kamer voor het bombarderen van Syrie. Amerika stops met het trainen van rebellen. En het animo om Turkije te verdedigen tegen Syrie in de NAVO is erg klein. nu.nl rapporteerde nog een sterk signaal van NAVO naar Rusland, maar het signaal is niet meer dan een “Foei, niet meer doen. En als je het nog eens doet gaan we weer vergaderen.”.

Dat laatste heeft Turkije natuurlijk ook wel aan zich zelf te danken. Turkije met het tweede leger van NAVO heeft de afgelopen jaren aan geen enkele NAVO operatie meegedaan. Maar het verwacht wel een NAVO reactie bij elke bedreiging. Rusland weet dit natuurlijk ook en probeert dit te misbruiken. Turkije uit de NAVO zou een grote overwinning zijn voor Rusland, met vrije doorgang naar bondgenoot Syrie.

Een no fly zone in Syrie afgedwongen door NAVO zou de kaarten kunnen keren. Het zou Rusland in de verdediging zetten en een duidelijk signaal afgeven van de welwillendheid van de NAVO om te vechten. Obama wil dit niet maar landen als Turkije, Frankrijk, recent de EU en zelfs zijn eigen vice president hebben zich hier openlijk voor uitgesproken. Deze beslissing zal snel moeten worden genomen voordat de situatie op de grond de huidige mogelijkheid inhaalt.

 

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Syria en Iraq

Russische interventie Syrie – update 2

Met de interventie in volle gang de wereld vraagt zich nog steeds af wat het eind plan is van Rusland. Dit lijkt niet het uitschakelen van ISIS te zijn, in ieder geval niet nu. De propaganda viert hoogtijdagen op dit moment aan alle kanten. Rusland claimt naar een week bombarderen 40% van ISIS te hebben uitgeschakeld. Een onmogelijk resultaat met de 30 vliegtuigen die ze hebben. Je mag je afvragen wat Rusland zijn bevolking over een maand gaat zeggen als ISIS nog bestaat. Of misschien hebben ze dan hele andere problemen.

Een van de doelen die Rusland in ieder geval lijkt te hebben is een statement te maken aan Turkije, en NAVO. Twee – drie overschrijdingen van het luchtruim kwamen vol in het nieuws. Maar er zijn nog andere signalen.

Zo lijkt de zwarte zeevloot zich samen te trekken voor de Syrische kust. Met deze schepen kan luchtverdediging worden geboden aan de Russische vliegtuigen aan land. Natuurlijk bevinden deze schepen zich in een kwetsbare positie, omringd door NAVO landen. Daarom verbaasde het mij niet dat de raket aanval van schepen in de Kaspische zee werd uitgevoerd, en niet door de vloot in de middellandse zee, die veel dichterbij het front bevinden. Hiermee laat Rusland niet alleen zijn technische kunnen zien, maar ook een waarschuwing aan Turkije. Je kunt misschien de luchtmacht in Syrie, en de vloot in de middelandse zee uitschakelen, maar wij kunnen jullie nog steeds raken, vanuit de Kaspische zee.

 

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Russische interventie Syrie – update 2

Russische interventie Syrie – update

Je weet dat er iets mis is als NAVO landen zich in rare bochten gaan wringen om uit te leggen waarom ze ergens tegen zijn. Zo is de Nederlandse reactie op de Russische interventie in Syrie een duidelijk voorbeeld. Koenders: “Als allerlei landen militaire middelen gebruiken, is Koenders bang dat Syrië een nog groter wespennest wordt dan het nu al is. ” (http://nos.nl/artikel/2057074-koenders-erg-bezorgd-over-russische-militairen-in-syrie.html). Tekenend is dat dit op het zelfde moment komt dat de Nederlandse overheid een besluit neemt over het bombarderen van ISIS in Syrie.

Buiten dat dit waarschijnlijk zinloos is (alsof 6 F16 die nu al ingezet worden in Irak een verschil maken) wordt daar precies mee gedaan waar Koenders bang voor is. Nu is die coalitie al niet zo indrukwekkend. Alle deelnemers brengen 78 vliegtuigen in (wikipedia), plus een vliegdekschip van de VS, en een uit Frankrijk. Waarschijnlijk dus niet meer dan zo’n 250 vliegtuigen in totaal. Hun doelgebied bevat twee landen. Ter vergelijking, in de eerste golf-oorlog werden zo’n 2250 vliegtuigen ingezet. Hun focus was voornamelijk Koeweit. In operatie Allied force (kosovo), waren het er nog meer dan 1000. Beide operaties hadden ook een beperkte duur, waar de operatie tegen ISIS al meer dan een jaar onderweg is. Dat geeft absoluut uitval van vliegtuigen waardoor nooit alle 250 vliegtuigen kunnen worden ingezet. Dat deze operatie nog geen succes is is dus niet zo vreemd.

De hulp van Rusland tegen ISIS moet dus erg behulpzaam zijn voor de huidige coalitie. Het feit dat ze er blijkbaar toch niet blij over zijn geeft aan dat NAVO denkt dat ze niet (alleen) tegen ISIS worden ingezet. De wapens die de russen inbrengen geeft hier ook een indicatie over. MIG-31 wat een onderscheppings jager is, en nu ook berichten van SA-22 luchtafweer. Deze worden ingezet als luchtbeveiliging van eenheden op de grond. ISIS heeft geen luchtmacht.

De kans lijkt nog steeds het grootst dat de interventie tegen Turkije en zijn gewenste buffer zone is gericht. De interventie begon volgens ingewijden in Juli. Dat Turkije op 23 July de oorlog aan ISIS heeft verklaard lijkt hier bij samen te vallen. Rusland geeft duidelijk ook een hoge prioriteit aan Syrie. Dit uit zich ook in de Oekraine waar opeens de Minsk overeenkomst wordt nageleefd. Ook zijn er berichten dat commando eenheden die bijvoorbeeld bij de inname van de Krim waren betrokken nu onderweg zijn naar Syrie. De troepen in de Oekraine zijn dus ergens anders nodig. En dit zou ook een signaal kunnen zijn dat een mogelijke confrontatie met Turkije (een NAVO lid) in het verschiet ligt.

 

 

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Russische interventie Syrie – update

Russische interventie Syrie

Meldingen komen binnen dat Rusland een interventie voorbereid in Syrie. Dit zou een verdere negatieve impact hebben op de situatie in het midden oosten, en natuurlijk de wereld vrede. De reden voor de interventie zijn niet geheel duidelijk.

Met de interventie van Turkije en Rusland zijn nu zes van de zeven grote spelers direct betrokken bij gevechten in Syrie. Namelijk, USA(Bombardementen op ISIS), Saudi Arabie en zijn geallieerden (ook bombardementen op ISIS), Iran (Troepen op de grond), Turkije & Qatar, Rusland en ISIS. De EU lijkt zich op dit moment alleen via proxie troepen (Koerden) in de strijd te mengen. Bombardementen gebeuren alleen in Irak door de EU.

De switch van Turkije heeft een enorme balans verschil gemaakt in de regio. Niet alleen het aanvallen van ISIS en de EU proxy, de koerden. Maar ook door het verzuren van het contact met Rusland. Zo gaat een groot olie project met de russen niet meer door. Turkije wil graag een buffer zone inrichten in Syrie, en dit wordt door de andere partijen met argus ogen bekeken. Bombardementen in Irak zouden er op kunnen wijzen dat die buffer zone veel groter wordt dan nu gedacht.

De interventie van Rusland moet waarschijnlijk in dit licht gezien worden. Zo gaan er niet alleen Mig-29’s en SU-27 (zeg maar de Russische F-16 en F-18), naar Syrie, maar ook MIG-31. De MIG-31 is een onderscheppen en zinloos in een strijd tegen rebellen op de grond. Hij is wel in iets anders heel goed. Het onderscheppen van andere vliegtuigen. Deze vliegtuigen zouden een door Turkije georganiseerde invasie heel moeilijk kunnen maken.

De wereld is er wederom niet veiliger op geworden.

 

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Russische interventie Syrie

De schuld van de EU

De dode vluchtelingen in de middellandse zee, en zo ook het jongetje op het Turkse strand wat de wereld over ging is de schuld van de EU. Dat zegt Turkije. En impliciet nog velen anderen. Waarom ? Het is mij een raadsel.

Waarom is het niet de schuld van Syrie, waar dit gezin zich niet meer veilig voelde. Van Assad, of de Koerden, of de IS, of de door Turkije gesteunde rebellen, of de door andere landen gesteunde rebellen die deze oorlog in stand houden.

Waarom is het niet de schuld van Canada. Want dat was de eind bestemming van dit gezin, niet de EU. Canada wat overigens de verblijfsvergunning van een broer van de vader had afgewezen.

Waarom niet de schuld van de mensen smokkelaar, die voor veel geld dit gezin op een gammele bood de zee op neemt.

Waarom niet de schuld van Turkije zelf. Waar dit gezin niet wilde blijven. Die de mensen smokkelaars hun gang laat gaan in hun havens, die de oorlog in Syrie actief steunen. Die de Koerden bombarderen, het volk waar dit gezin vandaan kwam.

Waarom niet de schuld van de ouders. Want sorry hoor, ze leefde al drie jaar veilig in Turkije. Wie haalt het in zijn hoofd om zijn kinderen aan boord van zo’n gammel schip te nemen. Waar ik kan voorstellen dat Kobani geen veilige stad is en je voor je leven moet vluchten, verbaas ik me ook wel weer dat het kind door zijn vader hier wordt begraven.

De EU handelt de situatie slecht. Dat is waar. Samenwerking zou veel beter moeten zijn. En alle lidstaten zouden zich aan de afspraken moeten houden. Dat gebeurd niet. Laat het volgende land het probleem maar oplossen. Maar feit is dat een heel groot deel van deze migranten nooit een verblijfsvergunning krijgt. Deze groep vlucht niet voor zijn leven. Deze groep heeft een zeer kleine kans dat het in herstellend Europa een baan zal vinden. Immers, als je wel een kans maakt dan gebruik je die 4000 euro om een vlieg ticket naar Berlijn of Schiphol te kopen. Een stuk veiliger en je kunt op de luchthaven asiel aanvragen.

 

 

 

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor De schuld van de EU

Korea

En weer een Koreaanse crisis…. Toch lijken er wat verschillen te zijn met de vorige, in 2010:

  1. Noord Korea lijkt zich actief voor te bereiden op oorlog.

Dat is nieuw. Waar in het verleden wat raketten in de zee werden geschoten en er vooral veel wordt gedreigd zien we nu troepen bewegingen. Voorgaande crisissen werden altijd gekenmerkt met de Zuid Koreaanse mededeling dat er geen verdachte bewegingen worden waargenomen. Nu zien we het klaarzetten van amfibie eenheden, het verplaatsen van artillerie naar de grens, en het meest verontrustend: 70% van de Noord Koreaanse onderzeeboot vloot heeft de haven verlaten. We weten niet precies hoe groot die vloot is. Voor een deel gaat het om mini onderzeeboten. Die kunnen niet weken op zee zijn en zijn dan waarschijnlijk nog in de haven. Het is ook niet vreemd om te denken dat een aantal onderzeeboten niet vaar klaar zijn. Veel onderzeeboten stammen nog uit de jaren 50. Of wellicht worden deze alleen voor trainingen gebruikt. Dit zou dus kunnen betekenen dat de gehele operationele vloot is uitgevaren. Dit is precies wat bijvoorbeeld de Verenigde Staten zouden doen als er een oorlog dreigt met Rusland. De onderzeeboten zijn dan onvindbaar en kunnen in geval van oorlog snel worden ingezet. Het voorkomt ook dat bij een aanval de onderzeeboten al in de haven door vliegtuigen worden vernietigd. Dit geeft duidelijk aan dat Noord Korea rekening houdt met een mogelijke oorlog.

2. Zuid Korea geeft niet toe.

Dat was in het verleden wel anders. Na grote dreigementen kwam er altijd een kleine daad. Zoals economische sancties, en de belofte dat de volgende keer er harder zou worden terug geslagen. Hoe anders is dat nu.

3. Het is helemaal niet duidelijk wie er is begonnen.

Noord Korea, volgens Zuid Korea. Zij zouden mijnen hebben gelegd in de DMZ waarop twee zuid Koreaanse soldaten zijn gestapt. Nu zijn beide landen al 70 jaar mijnen aan het leggen in dat gebied dus of dit inderdaad een recente daad van Noord Korea is, is helemaal niet duidelijk. Noord Korea ontkent natuurlijk.

4. De Amerikaanse steun aan Zuid Korea is onduidelijk.

Verbaal staat Amerika achter Zuid Korea, maar er zijn niet veel daden. Waar in 2010 bommenwerpers en vliegdek schepen naar Zuid Korea werden gestuurd is het nu steel. Yonhab news de Zuid Koreaanse nieuws dienst meld dat dit wellicht nu ook een goed idee is. KoreaTimes meld dat er onderhandelingen gaande zouden zijn. Maar dat is alles. Er zijn ook nog niet veel publieke reacties geweest uit Amerika.

5. De Amerikaanse troepen aantallen in Korea zijn onduidelijk.

Alle nieuws media melden dat er 28500 Amerikaanse militairen in Korea bevinden.  Het 8e leger, met als enige grote eenheid de 2e divisie. Maar bronnen zijn moeilijk te vinden.

De 2e divisie traditioneel bestaand uit drie brigades en een artillerie brigade heeft de meeste eenheden gestationeerd in Amerika. De laatste vechteenheid, de 1e brigade wordt in 2015 terug getrokken, volgens Wikipedia. De Wikipedia pagina van de 2e divisie geeft zelfs aan dat er helemaal geen 1e brigade is. En meld dat alle andere eenheden, met uitzondering van  de artillerie onder zijn gebracht bij de 7e divisie in Washington. Een Amerikaanse leger website meld als enige dat de 2e divisie slechts 10.000 man in Korea heeft, naast nog 9000 man in andere eenheden. Dat is 19.000. Een andere website meld weer dat het aantal veel groter is, rond de 38.000.

Het nummer 28500 lijkt puur te gaan om een afspraak over de troepensterkte tussen Amerika en Korea. Korea was namelijk bang dat een verdere terug trekking van Amerika de publieke opinie negatief zou beïnvloeden. Het zou dus best kunnen zijn dat het alleen om een intentie gaat en niet om werkelijk aantal.

6. Kim Yong Un zit stevig in het zadel.

Ondanks andere geluiden lijkt Kim Yong Un stevig aan de macht te zijn. Anders had hij het niet zo lang uitgehouden en was allang vervangen door een ander familie lid. Hij lijkt juist deze concurrentie een voor een uit te schakelen. Maar hij heeft wel wat te bewijzen. Waar zijn vader en groot vader de eerste Korea Oorlog nog hebben meegemaakt geld dit niet voor hem. Duidelijk trekt hij een hardere lijn, ook naar bijvoorbeeld China.

7. Wildcard Rusland

Rusland en China vechten al sinds de koude oorlog om de sterkste relatie met Noord Korea. China had duidelijk de voorkeur van Kim Yong Il, de vader van de huidige president. Kim Yong Un denkt hier anders over. Dit geeft mogelijkheden voor Rusland, zeker nu Rusland niet meer goed overweg kan met de Amerikaanse bondgenoten. Hoe pakt dat uit ?

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Korea

Turkse interventie tegen IS

De inmenging van Turkije in het conflict met IS van de afgelopen dagen wordt gezien als een game changer. En dat is het waarschijnlijk ook. De beweegredenen zijn nog niet helemaal duidelijk. Amerikaanse druk wordt vaak als reden aangehaald, maar dit lijkt mij niet het geval.

De aanvallen op Koerdische troepen is daarbij veel zeggend. ISIS kon zijn gang gaan voor Turkije omdat het de Koerdische troepen bezighield. Dat de aanval op ISIS en Koerdistan lijkt een vooropgezet plan. Men heeft wellicht besloten dat als een aanval op ISIS noodzakelijk is dit gepaard gaat met een aanval op Koerdische troepen zodat zij geen gebruik kunnen maken van het machtsvacuüm. Natuurlijk zit Koerdistan in de Europees / Amerikaanse invloedssfeer, wat dit allemaal nog gecompliceerder maakt.

Turkije lijkt op dit moment enkel een safe haven te willen vormen voor eigen bevriende troepen in het noorden van Syrie. Daar zitten IS en de Koerden nu. Is dit inderdaad het doel dan zou ISIS kunnen profiteren. De koerden lijken de enige die weerstand kunnen bieden aan ISIS, en zij zitten enkel in het Noorden van Syrie en Irak. ISIS zou daar verliezen lijden maar later troepen kunnen vrij maken die nu niet meer tegen de Koerden hoeven te vechten. Deze troepen zouden in het zuiden kunnen worden ingezet.

Het is ook mogelijk dat de aanvallen op ISIS slechts een bijval zijn en het eigenlijke doel Koerdistan is. Door de Koerden zitten voor het eerst in het parlement, en ze worden gezien als oorzaak van het verlies van de meerderheid van de APK. Deze move zou deze Koerdische partij kunnen uitschakelen waardoor de APK het gat weer kan vullen. In het uiterste geval kan, wegens de oorlogs- dreiging,  Erdogan zelfs de staat van beleg af kondigen en alle andere partijen buiten spel zetten. Er zijn signalen die die kan op wijzen. Een bedreiging voor de Turkse staat door IS en de Koerden lijkt op dit moment erg overdreven. Deze is in een maand echt niet zoveel meer geworden.

Als ISIS uitschakelen echt het doel is van Turkije dan zijn de Koerden wellicht enkel colatoral damage.

De situatie de komende week zal wellicht meer duidelijk maken.

Geplaatst in World War III | Reacties uitgeschakeld voor Turkse interventie tegen IS